曾經(jīng)的多米諾噴碼機(jī)打擊注冊商標(biāo)引發(fā)的廣州噴碼機(jī)大案還沒有落下帷幕，美國偉迪捷科技有限公司起訴重慶偉迪捷噴碼機(jī)公司商標(biāo)糾紛案又上演，最終以美國偉迪捷撤訴為結(jié)局。噴碼機(jī)之所以引發(fā)如此多的糾紛，可能與這個(gè)行業(yè)在中國的發(fā)展相關(guān)，我們知道，之前國產(chǎn)噴碼機(jī)品牌很弱勢，在中國是清一色的進(jìn)口噴碼機(jī)品牌，但技術(shù)總是發(fā)展的，中國的噴碼機(jī)品牌之路還任重道遠(yuǎn)。以下是多米諾噴碼機(jī)和廣州杜高公司的最新個(gè)案報(bào)道，沈陽歐朗斯希望同所有中國噴碼標(biāo)識同行思考未來的發(fā)展之路。

   所謂的英國在華知識產(chǎn)權(quán)第一案，實(shí)際上是2012年多米諾噴碼機(jī)商標(biāo)侵權(quán)案，彼時(shí)英國多米諾公司聲稱自己的商標(biāo)被侵權(quán)，遂向廣州市越秀區(qū)警方報(bào)案。之后，此案順利偵結(jié)，警方也大力宣傳了這一“戰(zhàn)績”，多家公司數(shù)十人涉案。

噴碼機(jī)技術(shù)是一種高精度、高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的高科技工業(yè)技術(shù)，對產(chǎn)品的質(zhì)量要求極高。我國目前噴碼機(jī)類產(chǎn)品水平較低。根據(jù)判決書所述，上述案件涉及的杜高公司的股東、實(shí)際經(jīng)營者謝汝周，原是多米諾公司在廣州分公司的工程師。2003年，謝汝周離職，后與他人創(chuàng)辦了廣州拓利噴碼科技有限公司，2008年又創(chuàng)辦了杜高公司。對此，涉案的杜高公司多位員工予以證實(shí)，謝汝周離職時(shí)并沒有保密協(xié)議的約束，而且最初公司生產(chǎn)的基本都是可適用于多米諾噴碼機(jī)的兼容配件。杜高公司常務(wù)副總經(jīng)理羅勇介紹，隨著技術(shù)提高，公司不再局限于生產(chǎn)噴碼機(jī)兼容配件，而是嘗試制造自己的噴碼機(jī)整機(jī)。而實(shí)際上，除了核心主板，噴碼機(jī)的其他部分，杜高公司已經(jīng)完全能夠生產(chǎn)。據(jù)介紹，杜高公司生產(chǎn)過帶有“FOR DOMINO”（適用于多米諾）的耗材零件、生產(chǎn)過與多米諾公司A200外形相似的噴碼機(jī)產(chǎn)品（部分配置有多米諾噴碼機(jī)主板）、銷售改良后的多米諾公司E50噴碼機(jī)（該產(chǎn)品原供墨箱不允許客戶單獨(dú)添加墨水和溶劑）。杜高公司也憑借自身技術(shù)層面的發(fā)展，被評為廣州市優(yōu)秀民營高新科技企業(yè)，謝汝周也于2010年獲得“廣州市自主創(chuàng)業(yè)先進(jìn)個(gè)人”，公司的產(chǎn)品也銷售至多個(gè)國家和地區(qū)。而就在2012年初，廣州越秀區(qū)警方根據(jù)多米諾公司方的舉報(bào)，以涉嫌假冒注冊商標(biāo)罪為由，將杜高公司以及數(shù)家其他公司的數(shù)十人拘留，杜高公司的產(chǎn)品也被查封。隨后，有關(guān)廣州警方搗毀跨省特大制售假冒國際知名品牌犯罪團(tuán)伙的消息開始傳播，而期間，英國駐廣州總領(lǐng)事館副總領(lǐng)事以及英國多米諾有限公司總裁帶著錦旗向警方表達(dá)謝意。不過，此舉一度被涉案的公司稱為“精神賄賂”，無論是警方偵查期間還是持續(xù)了近兩年的法院審理，杜高公司方一直堅(jiān)稱從未假冒過多米諾商標(biāo)。“應(yīng)該說我們是仿制，因?yàn)閲姶a機(jī)技術(shù)，尤其是核心技術(shù)，中國的民營企業(yè)沒有。實(shí)際上，中國不少知名企業(yè)，都有過仿制的經(jīng)歷。但我們始終沒有在自己的產(chǎn)品上打過多米諾商標(biāo)。”羅勇表示。這番說辭并未被法院采納，越秀區(qū)法院在綜合證據(jù)后判定14人假冒注冊商標(biāo)罪成立。

2013年10月15日，廣州市中院針對此案裁定，認(rèn)為原審判決認(rèn)定謝汝周等14人犯假冒注冊商標(biāo)罪事實(shí)不清，予以撤銷并發(fā)回重審。

知識產(chǎn)權(quán)法專家認(rèn)為“假冒注冊商標(biāo)罪”成立的前提是他人“注冊商標(biāo)”的存在，如果假冒的是其他企業(yè)未經(jīng)注冊的商標(biāo)，或是未續(xù)展而過期的商標(biāo)，都不構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。“在噴碼機(jī)商品上是否有合法注冊的‘多米諾’或‘DOMINO’商標(biāo)，要看多米諾公司在第九類上注冊商標(biāo)是否包括了噴碼機(jī)，而并不因?yàn)槎嗝字Z公司將‘多米諾’‘DOMINO’商標(biāo)使用在噴碼機(jī)商品上，就認(rèn)為這個(gè)商標(biāo)已經(jīng)合法獲得了注冊，更不能據(jù)此給予刑事保護(hù)。” 而多米諾公司的商標(biāo)，在英國注冊時(shí)，分別注冊了第七類（工業(yè)機(jī)械及器具）和第九類（辦公用設(shè)備）。而其在中國，也曾將兩類均予以注冊。但期滿后，第九類成功延展，第七類因?yàn)闆]有延展自動(dòng)失效。目前，在第七類群組中，至今沒有企業(yè)或自然人擁有“多米諾”商標(biāo)。杜高公司生產(chǎn)的噴碼機(jī)機(jī)殼上并未使用多米諾商標(biāo)，不構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，而對墨盒進(jìn)行的改進(jìn)并未改變噴碼機(jī)的本質(zhì)，也不構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪。至于“FOR DOMINO”，則是對商品用途的說明，不構(gòu)成任何意義上的商標(biāo)侵權(quán)。隨著廣州市中院將案件發(fā)回越秀區(qū)法院重審，這一觀點(diǎn)獲得重視。

實(shí)際上，經(jīng)過多年發(fā)展，杜高公司也注冊了自己的商標(biāo)，更投入資金進(jìn)行研發(fā)。據(jù)該公司對外資料介紹，其與高校共同研發(fā)出高耐磨微型泵，尤其是特種墨水的高耐磨合金雙體泵，已超過了國外同類產(chǎn)品。

“噴碼機(jī)技術(shù)，中國尚處于低端，我們也想擁有自己的品牌和核心產(chǎn)品，但這需要過程。”羅勇無奈地表示，“沒有核心技術(shù)，我們只能從‘仿制’慢慢起步。”

實(shí)際上，多年前，關(guān)于“山寨”與“假冒”的探討就已經(jīng)此起彼伏。2009年，時(shí)任深圳社科院院長，現(xiàn)任深圳市委副秘書長、政研室（改革辦）主任、深圳市社會科學(xué)聯(lián)合會主席的樂正就表示，對“山寨”產(chǎn)品要一分為二地看，不能一棒子打倒。對假冒機(jī)要堅(jiān)決打擊，不要無原則地縱容；但對那些因競爭激烈生存不下去，又有自有品牌的“山寨機(jī)”，要引導(dǎo)它們走向正軌，讓其合法化、規(guī)范化。“如果‘山寨’產(chǎn)品合法化了，也就不存在侵權(quán)等問題，更不存在鼓勵(lì)假冒偽劣的擔(dān)憂。”

沈陽歐朗斯包裝設(shè)備有限公司歡迎您的光臨。