市場上出售的卷煙到底是什么時間生產的？保質期多長？生產廠家地址在哪？有沒有產品質量檢驗合格證明？這些問題，在目前國內市場上銷售的卷煙包裝上，鮮見答案，也往往被廣大消費者忽視。

不過，鄭州市民范學順卻認為，卷煙生產廠家應當對一些必要的商品信息在包裝上進行明示，以保障消費者的知情權及使用安全。就此問題，他向鄭州市質量技術監(jiān)督局金水分局（下簡稱金水區(qū)質監(jiān)局）舉報、投訴，等待４個多月無果后，毅然將對方告上法庭。 

昨日，鄭州市金水區(qū)人民法院開庭審理此案，但未當庭宣判。 

事由：發(fā)現(xiàn)卷煙“生日”不詳 

今年３７歲的范學順家住鄭州市文化路，自稱是一名“法律愛好者”。今年４月２３日，他花費８０元，在鄭州市人民路丹尼斯商場購買了“帝豪天尊”、“金紅旗渠”卷煙各兩盒，他發(fā)現(xiàn)在４盒卷煙的外包裝上均無中文標注的廠址、生產日期、安全使用期、失效日期，也無產品質量檢驗合格證明。

“不知道產品‘生日’、‘壽命’怎么行？這種情況是明顯違規(guī)的！”范學順說，他的依據是，《中華人民共和國產品質量法》第２７條規(guī)定：產品或者其包裝上的標志必須真實，并有產品質量檢驗合格證明；有中文標明的產品名稱、生產廠的廠名和廠址；限期使用的產品，應當在顯著位置清晰地標明生產日期和安全使用期或者失效日期。

此外，范學順還認為，《消費者權益保護法》第８條也有規(guī)定，消費者享有知悉其購買、使用商品或者接受服務的真實情況的權利，消費者有權要求經營者提供商品的生產日期、有效期限等情況。

遭遇：向質監(jiān)部門投訴無果 

今年４月２５日，范學順帶著攝像機來到金水區(qū)質監(jiān)局，就所購卷煙的這一問題進行舉報，并遞交了《舉報申訴書》。 

當時，范學順以所購卷煙產品不符合《中華人民共和國產品質量法》為由，要求金水區(qū)質監(jiān)局履行法定職責，依照該法第５４條之規(guī)定，對相關卷煙經銷商和生產廠家進行查處。但４個多月過去了，范學順稱未收到金水區(qū)質監(jiān)局的任何回復。

９月９日，范學順向金水區(qū)人民法院遞交了《行政起訴書》，起訴金水區(qū)質監(jiān)局，請求法院確認被告不依法履行法定職責，并判決被告限期履責。 

焦點：該不該標注保質期？ 

昨日下午，法院受理此案后開庭審理，原被告雙方當庭就相關問題進行了辯論。

金水區(qū)質監(jiān)局案件科相關負責人出庭答辯說，接到范學順投訴后，他們立即向消費者解釋說，煙草屬國家專賣產品，國家也制定有《煙草專賣法》，其執(zhí)法主體是煙草專賣局。當時，他們建議范學順對煙草方面的問題向煙草專賣局投訴。

該負責人還說，出于對消費者負責的態(tài)度，他們于４月２８日向相關卷煙生產廠家發(fā)函，對消費者投訴問題進行了反饋，但至今未見回復。

同時，該局幫助消費者查閱了卷煙包裝標識國家標準（ＧＢ５６０６．２－２００５）。根據該標準，卷煙產品的企業(yè)名稱、生產企業(yè)地址、生產日期應在箱裝產品外包裝上標示，并未明確規(guī)定盒裝產品外包裝上必須標注。

該局出庭應訴人員稱，他們曾與范學順聯(lián)系，解釋了國家標準的規(guī)定，并將相關函件進行了轉交。他們最終認為，原告的起訴不但搞錯了行政主體，也沒有任何事實依據。 

范學順則認為，有關國家標準雖未明確規(guī)定卷煙必須在盒裝上標示相關內容，但并不表明就不需標注，因為還有《中華人民共和國產品質量法》這樣的法律明確約束。

昨日下午，我省卷煙生產廠家在接受記者采訪時說，“盒裝卷煙沒標注出廠日期、廠址等資料，都是行業(yè)參照國家標準的通行做法”。