隨著我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度逐漸完善，企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)意識(shí)也日趨提高，過(guò)去將招牌高高掛起便算作“占山為王”的作風(fēng)似乎不復(fù)存在，大至鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“王老吉”商標(biāo)之爭(zhēng)，小至葉佳修的音像版權(quán)維權(quán)系列案，冷不丁地迎來(lái)一張被控知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的開(kāi)庭傳票，也許，中國(guó)企業(yè)在不經(jīng)意之中吃過(guò)太多的虧了……以致企業(yè)家們?cè)诓栌囡埡蟛唤伎蓟蛱接?ldquo;申請(qǐng)專利沒(méi)有？“、“要不注冊(cè)個(gè)商標(biāo)?”、“是不是還有個(gè)版權(quán)登記？”。

如同絕大多數(shù)企業(yè)老板一樣，在中國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)打滾近20年的劉志強(qiáng)總經(jīng)理在成立廣東瑞森半導(dǎo)體科技有限公司（曾用名：廣東晟日半導(dǎo)體科技有限公司）伊始，也對(duì)自己企業(yè)抱有美好的憧憬和期望，更不乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)意識(shí)，及時(shí)為其品牌（見(jiàn)下圖）注冊(cè)了商標(biāo)。

原以為高枕無(wú)憂的瑞森公司，結(jié)果還是收到一份來(lái)自東莞市第一人民法院的開(kāi)庭傳票……原來(lái)，一家名為瑞薩電子株式會(huì)社的日本企業(yè)，以瑞森公司的商標(biāo)涉嫌侵犯了其美術(shù)作品（見(jiàn)下圖）的著作權(quán)為由，對(duì)瑞森公司展開(kāi)了控訴，提出了禁止使用、賠償損失等訴請(qǐng)，一場(chǎng)中日企業(yè)間的版權(quán)侵權(quán)攻防戰(zhàn)由此拉響。瑞森劉志強(qiáng)總經(jīng)理不免疑惑：“我們有商標(biāo)注冊(cè)證也被告？！“

但瑞森公司的代理律師廣東律點(diǎn)律師事務(wù)所鐘明均律師認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型籠統(tǒng)地可劃分為專利、商標(biāo)和著作權(quán)(又稱“版權(quán)“)，而這三種類型相互之間往往又存在交叉，譬如，一個(gè)產(chǎn)品形狀的外觀，它可以被外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)，又可被看作是一種美術(shù)作品而被著作權(quán)法所保護(hù)；又如一個(gè)簡(jiǎn)單、好看的圖案，把它放在產(chǎn)品上，可以視作被外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的圖案，也可以把它當(dāng)作商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)，同樣，還可以把它看作是一幅畫，這樣就又成美術(shù)作品了。本案的瑞森、瑞薩版權(quán)案件中，瑞森擁有商標(biāo)證不假，但這種商標(biāo)圖案同時(shí)也是一種美術(shù)作品，瑞薩認(rèn)為瑞森的圖案對(duì)其美術(shù)作品存在涉嫌抄襲或其他涉嫌侵權(quán)行為的，那瑞薩提起控訴并無(wú)不妥。

劉志強(qiáng)總經(jīng)理恍然大悟，只能積極備戰(zhàn)。案件現(xiàn)處于一審階段，不久雙方將進(jìn)行第一次公開(kāi)開(kāi)庭。目前，瑞薩株式會(huì)社已向法庭提交了數(shù)千頁(yè)的證據(jù)，但另一方面，瑞森公司固然存在一定的抗辯空間，鹿死誰(shuí)手尚不得知，但瑞森公司定當(dāng)信心滿滿、全力以赴。

不過(guò)話說(shuō)回來(lái)，你們覺(jué)得這兩個(gè)作品長(zhǎng)得像嗎？誰(shuí)又會(huì)贏呢？